「リーダーをつくりあげるものは仕事である。リ
ーダーとは仕事を通じて自らつくりあげるもので
ある。」
非営利組織の経営P26
地位は人を作るというのに，通じますね。
ついでに，「リーダーシップは,カリスマ性に依存
しない。」(プロフェッショナルの条件P184)とい
う部分も頭に入れておきたいところです。
ところが,一般的にリーダーというと声が大きく
て恰幅があり,いわゆるカリスマ性のあるリーダ
ーの方が受け入れやすいように思います。
リーダーをつくりあげるものは,仕事ではなく持
って生まれた天性の資質をいうように思えてしま
うのではないでしょうか?
おそらく,人間の社会ではじめてリーダーになっ
た人間は,カリスマ性のある天賦の才能をもった
人物だった筈です。
そもそも,抗生物質も銃も自動車もない世界で,生
き延びるためには,身体能力に優れていないと生
き残れません。
今日でも,狩猟採集生活をしている民族のリーダ
ーはビックマンと呼ばれているようです。
かなり年老いたビックマンもいるそうですが，基
本的には，文字通り身体能力に優れた人物です。
人類の長い歴史から考えると,圧倒的に長いのが
狩猟採集生活です。
われわれは,本能的に過酷な自然環境の中で生き
延びることが出来るカリスマ性を備えたリーダー
を求めてしまうのかも知れません。
過酷な自然環境の中で動けなくなるようなリーダー
では困るのです。
そういう意味でいうと，身体能力で男性顔負けの
女性がいたとしても，妊娠で数か月離脱せざるを
得ないので，人類の歴史上，女性がリーダーとな
るのは，レアケースだったのも理解できるのかも
知れません。
もともとは，差別的な意図はなく，妊娠による
長期離脱を考慮したものだと思います。
それが，次第に偏見となり色眼鏡でみるように
なってしまったのかも知れませんが…
ところが,現代では知識労働社会です。
狩猟採集生活の成果は,過酷な自然環境に打ち克
つことでした。
しかし，知識労働社会の成果は,過酷な自然環境に
打ち克つことではありません。
知識労働社会の成果は,差別化によって得られます。
身体能力にすぐれた昔ながらともいうべき，リー
ダーのカリスマ性が,必ずしも成果と結びつくわ
けではないのです。
また,カリスマ性と関連のある闘争本能が,組織社
会では間違った方向に発揮される場合すらあるの
です。
カリスマ性のあったヒトラーを思い浮かべると
カリスマ性のあるリーダーを大衆が求めた結果が
裏目に出ることを証明しているといえるかも知れ
ません。
知識社会において求められるのは,狩猟採集生活
において威力を発揮するような本能的に我々がリ
ーダーと思う人間ではないということになります。
知識労働者社会におけるリーダーに必要な資質は,
真摯さです。
もはや,身体能力に優れたカリスマ性だけでは,リ
ーダーとしての成果を発揮できなくなったという
ことです。
真摯さの定義はむずかしいのですが,ならず者で
はないこと。
特に知識労働者社会であるがゆえに,パラノイア
（人格障害）だと困りますね。
カリスマ性のあったヒトラーは,パラノイア的な
傾向があったように思われますし，お騒がせの
北朝鮮もその気がありますね。
現代の医学では,パラノイアを完治することが出
来ないがゆえに,真摯さは「学ぶことのできない資
質,後天的に獲得できない資質」(マネジメント中
P30)といえるのかも知れません。
ルックスがよく，話し方も上手く，家柄も良いと
いう三拍子が揃っているけど，カネ汚く残忍では
困るのです。
なんとなく頼りない風貌で，声も小さく，何処の
馬の骨かわからないけど，約束を必ず守る人間を
リーダーとして選ばなければならないのです。
しかし，現代社会にふさわしいリーダーは，我々
が本能的に求めるリーダー像と異なるがゆえに，
我々は間違ったリーダーを選び，リーダーに裏切
られ失望することが多いのではないでしょうか？
リーダーは，カリスマ性に依存せず，仕事ぶりを
よく見て選ばなくてはいけないということですね。
さて，あなたがリーダーとしてふさわしいと思っ
た人間は，どんな人物でしょうか？
リーダーとしての資質がありながら，頼りなくみ
えるというだけで候補から外していないでしょうか？
あるいは，頼りがいがあって，声がよく通るだけ
で選んでいないでしょうか？
ーダーとは仕事を通じて自らつくりあげるもので
ある。」
非営利組織の経営P26
地位は人を作るというのに，通じますね。
ついでに，「リーダーシップは,カリスマ性に依存
しない。」(プロフェッショナルの条件P184)とい
う部分も頭に入れておきたいところです。
ところが,一般的にリーダーというと声が大きく
て恰幅があり,いわゆるカリスマ性のあるリーダ
ーの方が受け入れやすいように思います。
リーダーをつくりあげるものは,仕事ではなく持
って生まれた天性の資質をいうように思えてしま
うのではないでしょうか?
おそらく,人間の社会ではじめてリーダーになっ
た人間は,カリスマ性のある天賦の才能をもった
人物だった筈です。
そもそも,抗生物質も銃も自動車もない世界で,生
き延びるためには,身体能力に優れていないと生
き残れません。
今日でも,狩猟採集生活をしている民族のリーダ
ーはビックマンと呼ばれているようです。
かなり年老いたビックマンもいるそうですが，基
本的には，文字通り身体能力に優れた人物です。
人類の長い歴史から考えると,圧倒的に長いのが
狩猟採集生活です。
われわれは,本能的に過酷な自然環境の中で生き
延びることが出来るカリスマ性を備えたリーダー
を求めてしまうのかも知れません。
過酷な自然環境の中で動けなくなるようなリーダー
では困るのです。
そういう意味でいうと，身体能力で男性顔負けの
女性がいたとしても，妊娠で数か月離脱せざるを
得ないので，人類の歴史上，女性がリーダーとな
るのは，レアケースだったのも理解できるのかも
知れません。
もともとは，差別的な意図はなく，妊娠による
長期離脱を考慮したものだと思います。
それが，次第に偏見となり色眼鏡でみるように
なってしまったのかも知れませんが…
ところが,現代では知識労働社会です。
狩猟採集生活の成果は,過酷な自然環境に打ち克
つことでした。
しかし，知識労働社会の成果は,過酷な自然環境に
打ち克つことではありません。
知識労働社会の成果は,差別化によって得られます。
身体能力にすぐれた昔ながらともいうべき，リー
ダーのカリスマ性が,必ずしも成果と結びつくわ
けではないのです。
また,カリスマ性と関連のある闘争本能が,組織社
会では間違った方向に発揮される場合すらあるの
です。
カリスマ性のあったヒトラーを思い浮かべると
カリスマ性のあるリーダーを大衆が求めた結果が
裏目に出ることを証明しているといえるかも知れ
ません。
知識社会において求められるのは,狩猟採集生活
において威力を発揮するような本能的に我々がリ
ーダーと思う人間ではないということになります。
知識労働者社会におけるリーダーに必要な資質は,
真摯さです。
もはや,身体能力に優れたカリスマ性だけでは,リ
ーダーとしての成果を発揮できなくなったという
ことです。
真摯さの定義はむずかしいのですが,ならず者で
はないこと。
特に知識労働者社会であるがゆえに,パラノイア
（人格障害）だと困りますね。
カリスマ性のあったヒトラーは,パラノイア的な
傾向があったように思われますし，お騒がせの
北朝鮮もその気がありますね。
現代の医学では,パラノイアを完治することが出
来ないがゆえに,真摯さは「学ぶことのできない資
質,後天的に獲得できない資質」(マネジメント中
P30)といえるのかも知れません。
ルックスがよく，話し方も上手く，家柄も良いと
いう三拍子が揃っているけど，カネ汚く残忍では
困るのです。
なんとなく頼りない風貌で，声も小さく，何処の
馬の骨かわからないけど，約束を必ず守る人間を
リーダーとして選ばなければならないのです。
しかし，現代社会にふさわしいリーダーは，我々
が本能的に求めるリーダー像と異なるがゆえに，
我々は間違ったリーダーを選び，リーダーに裏切
られ失望することが多いのではないでしょうか？
リーダーは，カリスマ性に依存せず，仕事ぶりを
よく見て選ばなくてはいけないということですね。
さて，あなたがリーダーとしてふさわしいと思っ
た人間は，どんな人物でしょうか？
リーダーとしての資質がありながら，頼りなくみ
えるというだけで候補から外していないでしょうか？
あるいは，頼りがいがあって，声がよく通るだけ
で選んでいないでしょうか？
